From “Active Galaxies Newsletter” issue 99, June 2005

papers related to NGC4151

Mapping the Kinematics of the Narrow-Line Region

in the Seyfert Galasy NGC4151

V. Das et al., astro-ph/0505103

VLBA Identification of the Milliarcsecond Active Nucleus

in Seyfert Galaxy NGC 4151

J.S. Ulvestad et al., astro-ph/0505141

Mapping the Kinematics of the Narrow-Line Region

in the Seyfert Galasy NGC4151

V. Das et al., astro-ph/0505103

Crenshaw et al. (2000) と同様のモデルを、よりスリット数が多く高分散のデータに適用して、どうなるか、という論文。

基本的な、中空outflow coneというのは変わらないが、半径方向の速度の変化曲線を２つに増やしている。ただ、最終的には同じ曲線がbest fitな曲線になっている。

過去の観測とその結果 (Introduction)

取得データ・データの解析とコンポーネント分割

各コンポーネントについてのkinematic modelでのモデル化

Radio jetとの相互関係

モデル化にあわなかったコンポーネントについての検討

概要

過去の観測 (Crenshaw 2000)

Seyfert1, 2がどう異なるかについて、dynamical analysisが必要、ということで、NLRの運動学的な観測を行う。

NGC1068(Seyfert2), NGC4151(Seyfert1)について、HST/STISでスペクトル観測を行った。（低分散 R~1000）

観測データのモデルとの照合により、biconical outflow modelが、2つのSeyfertともによく合うという結果に。

今回の観測（パラメータ・解析）

前回(Crenshaw 2000)はX字型のslit 2本・R~1000だった。

今回の観測は、平行なslit 5本、R~9000のデータ。 (HST/STIS GTO?)

PA=57.8deg、slit size=52"x0".2 (per 0".05x0".1)

スリット間隔は、0".2で、中心角を通るSlit 1と、その両側0".2/0".4のところ

今回の観測（パラメータ・解析） - コンポーネントについての分類

5007Aの輝線をGaussianでフィット

S/N<3のnoisyな領域（大体は>6”のところ）はフィットせず

複数ピークのあるところはそれぞれをフィット（中心核近傍）

中心核ではS/N~1000、1”程度のところでS/N~100、~6”でS/N<10

輝線の強度によってコンポーネントを分類（最強・中間・最弱）

ただし、隣のスペクトルのコンポーネントの位置関係を考慮

今回の観測（パラメータ・解析） - 導出された速度場

>4”の領域で、ENLRの銀河回転の速度場に近くなっている

1”以内の領域で、最大の速度を示す

点が集まっているように見えるのは、STISが高空間分解能なので、輝線雲を分解できていることによる (?)

今回の観測（パラメータ・解析） - 導出された速度場

Kinematic Models

もともとは、NGC1068の[OIII]に対して適用されていたモデル

中心核から外側へのoutflow

outflowは中空のbicone状を想定

速度場は、中心から外側に向けて v = kr (<r_t), v = v_max – k'r

これに対して、velocityのモデル関数を一つ増やした

v = k√r となるモデル （a=r^0となるモデル）

それ以外は同じ

Kinematic Models - モデルの検討

どちらの速度場のほうが寄り合っているのか

Slit 1 については、(f)のほうの√rモデルのほうがあっているように見える

が、ほかのslitをあわせて比べると、従前のv=krモデルのほうがあっている

Kinematic Models - モデルの結果

z_max（biconeの最大広がり距離）、r_turn（速度曲線の回転点）、θ_inner（biconeの内側）が異なる結果になっている

・離れたところではv_sysに近づく速度場

・軸近くまでoutflowコンポーネントが存在

Kinematic Models - モデルの結果

best fit結果が変わったのは、中・低輝度コンポーネントの影響が大きい

中心近くで、急激に加速されているように見える

Kinematic Models - モデルの結果と合致しないコンポーネント

全slit全コンポーネントについて

矢印のコンポーネントについて

fitで出てきたコンポーネントの速度とFWHMの対応関係

全コンポーネントについてみると無相関だが、矢印のついたモデルにあわないコンポーネントのみについてみれば、よい相関がある。

速度方向に対して乱されている可能性？

運動の速度場による乱流？

=>あとで詳細に検討

Kinematic Models - モデルの結果とgeometory

line of sightからbiconeまで12deg

unified modelと対立？

bicone edgeとtorus edgeが一致する必要なし？

diskのsclae hight~100pcとすると、中心付近でbiconeとdiskはintersectしている

Radio Jetとkinematic componentの関係

VLAのmapと見比べてみる

明るいradio knotは、速度場に対して対称的なred/blue双方へのコンポーネントを生むと期待

期待したようなコンポーネントは見つからず。（高速の物がradio knotの近くにあるが、red/blue双方に存在するわけではない）

model velocityと大きくずれるcomponentについて

矢印の付いたコンポーネントは、モデルの速度場（グレーの領域）とはまったく違った速度分布をしている。

これらがどういった成因のものかについての検討

１．outflow componentのshockによるbackflowによるもの

２．outflow biconeとまったく違う方向に飛んでいくcomponent

model velocityと大きくずれるcomponent - shockによるbackflow

・disk中の物質に激突してshockが発生し、物質が戻ってくる可能性

・戻ってきた物質は、outflowと同程度の速度場を持つ可能性がある

biconeのnearsideとfarsideを考えると、高速と低速は説明可能

model velocityと大きくずれるcomponent - 異なる方向へのoutflow

・中心から噴出しているものそのものだと考える

つまり、backflowでゆっていたa,b,c,dと逆方向に噴出するcomponent

f,gなど、torusの方向に出ているコンポーネントが無いといけない

ionizigngのためのradiationが来ない

=> backflowによるものと考えるのがよい

r_turnのところでそういったコンポーネントが出現している

VLBA Identification of the Milliarcsecond Active Nucleus

in Seyfert Galaxy NGC 4151

J.S. Ulvestad et al., astro-ph/0505141

VLBIで<0.1pcの分解能の観測を行った

flat-spectrumをもつ3mJyのソースが見つかり、サイズの上限0.035pcであった。銀河中心から0.1pc以内のいくつかのsteepな電波輝線の存在から、電離torusは<10^8[cm^-6 pc]である。

2005-06-10T13:47:56