岩室 史英 (京大宇物)

●概要 φ12' 内の任意の２天体を同時に測光分光 比較天体に対するターゲットの微小なスペクトル変化をモニタする 波長範囲　： 0.86-2.1μm (長波長側はファイバーで決まる) 波長分解能： 4000 バンド 次数 左端 右端 K 3 1.920 2.400 H 4 1.440 1.800 J 5 1.178 1.440 Y 6 0.997 1.178 z 7 0.864 0.997 観測視野　： 5"x8" ひし形 (ファイバー25本) x2 Object Reference 離散スリット： クロスディスパーザの分散小 反射光学系： バイコニックミラーのみの６面反射 ●バイコニック鏡の形状計測 拡張フーコー法での計測結果 下図左は Mirror #1、右が Mirror #2(各面4 or 9 分割で計測)。 １面ずつ計測した結果を並べたものなので、相対位置関係に関しては不明。 パナソニック プロダクションエンジニアリング社製 超高精度三次元測定機 UA3P でミラー形状を計測した。 サンプルが大きすぎるので少しずつずらして３つの領域に分けて計測、それぞれの計測は 0.1mm ピッチの一次元計測を 10mm 間隔で縦方向と横方向の２パターンで行い、相互の結果を比較することで長時間の原点ドリフトを補正する(１計測は約25分)。 以下は、ドリフト補正後の測定値の設計値からのずれ。縦方向は 1/2 に圧縮してあり、色は 3μm 以上, 1〜3μm, -1〜1μm, -3〜-1μm, -3μm 未満 。 X スキャン結果 Y スキャン結果 Mirror #1 Mirror #2 Mirror #1 の方は大体拡張フーコーの結果と同じだが、Mirror #2 の方はそもそも２面の位置関係がかなり悪いようで、全体的に V 字になっている。なぜこうなったのかの原因は不明だが、このずれ量を全て修正研磨で取るのは大変なので、設計値を修正してどこまで歩み寄れるか調べた。その結果、２面の傾きを少し変えて V 字に近づけるのは像質劣化が３％で済むので、設計値のミラーの傾きを変えることで対応することにした(傾きだけでなく横ずれも加えて最適化すると像サイズが10倍以上悪くなる)。以下は、修正した設計値に対する測定値のずれ。色は上図と同じ。 X スキャン結果 Y スキャン結果 Mirror #2 上記、２つのスキャン方向の情報を平均化し、隙間部分を拡張フーコーの結果を用いて補間すると、２つのミラーの修正研磨量は以下のようになる。 現在、上記データに基づいた修正研磨作業中で、Mirror #1 は完了、Mirror #2 は現在作業中。また、Mirror #1 の拡張フーコーでの形状確認のための準備作業中。 ●今後の予定 科研費基盤 B 技術開発にウェイトを置いた科研費で２年連続失敗したので、サイエンス(CIV RM 結果を Hβ RM で較正、中間 z 領域での quasar MS)中心にして出してみる Mirror #3,#4 (凸面２枚) の形状計測と修正研磨 凸面は機械計測しかできないので、小さくても結構大変 UA3P による Mirror #1,#2 再計測 今年度末頃に予定 コーティングなしの状態で光学系組み合わせ試験 全てが問題ないと確認できてからの話...